Всё о любом воблере с первого взгляда
Совершенно неожиданно для меня ко мне обратился мой знакомый Миша с предложением протестировать один воблер. Если быть честным, то его предложение поставило меня в тупик. Что значит «протестировать воблер»? По каким параметрам? По игре? По уловистости? Дальности заброса? Для меня лично это не совсем понятно. Мне проще дать комплексную оценку воблеру просто глядя на него, чем испытывать его в условиях которые Миша может даже и не повторить.
Разумеется мне не составит большого труда написать некоторый тест воблера с точностью до мелочей похожий на подобные тесты в глянцевых рыболовных журналах и на некоторых одиозных интернет-форумах. Но зачем? Это скучно и не интересно. Если кому-то желательно почитать подобный тест, то возьмите любой из уже существующих, замените в нем название воблера и вы получите ровно то что ожидали. Мне гораздо интереснее применить те знания, которые я почерпнул изучая принципы воблеростроения. Для применения этих знаний даже совсем не обязательно доставать воблер из коробочки. Достаточно одного взгляда на него. Но для полноты картины ещё желательно увидеть его «прозрачное» изображение. Пользоваться поисковиком нынче умеет каждый и необходимое изображение быстренько было найдено. И для понимающих людей информации в нем более чем предостаточно. Только и тут оказалось не все просто и даже пришлось провести маленькое детективное расследование. Глядя на фотографию этого воблера в «прозрачной» ипостаси я обратил внимание на три момента — огрузка, отсутствие системы дальнего заброса и отсутствие шумелки. То есть — ничего особенного.
Речь идет о воблере NMKL K-I Minnow от известного японского мастера Казумы Изуми, того самого имя которого использовано в бренде Izumi. Но исследуемый нами NMKL это аббревиатура имеющая перевод «приманки сделанные руками Казумы». Что по сути позиционирует воблер как авторский. И он вроде как действительно авторский. Поэтому, кстати, и дорогой. Малые тиражи и всё такое.. Корпус, точнее его пластмассовые детали, отливаются на заводе фирмы JACKALL, а сама сборка воблера и наверное отладка его это уже ручная работа. Будем надеяться, что ручная работа именно самого мастера Казумы Изуми, а не нанятого им работника.
Обычно воблеры такого типа (а это классический воблер-минноу) огружают в одной точке и чаще всего над передним крючком. Но в нашем случае применена огрузка, которую я раньше не встречал (а может просто внимания не обращал), что не исключает ее широкое применение в других воблерах — спереди и в хвосте. Загадка для чего так? Ничуть. Как мы помним в этом воблере отсутствует система дальнего заброса. И, как известно, длинненькие воблеры типа «минноу» не очень «любят» летать. Полетные качества у них не самые выдающиеся. Соответственно перенос части груза в хвост хоть чуточку, но улучшает его полетные качества. Одновременно это оказывает некоторое влияние на игру воблера. Причем, как широко известно и почему-то это не учитывается не очень опытными рыболовами, классический минноу, любой и с лопастью такой вот классической же формы, не имеет яркой собственной игры. Соответственно для раскрытия «талантов» любой классический минноу нужно твичить. И вот тут частичная огрузка в хвосте играет интересную роль. Поведение воблера очевидно становится интереснее за счет дополнительной инерционной массы в хвосте и, образно говоря, хвост воблера при его «твичевых» метаниях заносит как корму автомобиля на скользкой дороге в повороте. Вам может оно и без разницы, но, кто знает, вдруг форель это вполне себе сводит с ума на поклевку.
Миша мне сказал, что в его воблере шумелка есть. Смотрю на «прозрачную» фотографию — шумелки нет. Странно… И вот тут как раз и случилось то самое маленькое детективное расследование, о котором я упомянул ранее. Штудирование Всемирной Паутины быстренько навело на след, что модель этого воблера K-I оказывается имеет не только форелевое направление, но и щучье. Форелевыми считаются модификации 50 и 65 мм «ростом», а щучья 85 мм. И именно в щучьей есть шумелка. Кстати отдаленно напоминающая примитивную, то есть без всяких магнитов как у некоторых навороченных воблеров, систему дальнего заброса. Совсем как у вездесущих дешевеньких китайских погремушек. Что (использование даже такой примитивной системы дальнего заброса имеется ввиду) логично в применении в воблере такого размера.
На этом можно было бы ставить точку. Ну мы же с вами видим, что ничего грандиозно уникального в этом воблере нет. Самый обычный воблер класса «минноу», с характерным для «минноу» поведением. Но Илья утверждает, ссылаясь на какие-то отзывы непонятно кого, что этот воблер волшебно уловист и соотношение его «побед» к другим воблерам оказывается чуть ли не десять к одному. Возможно ли такое? Я допускаю, что очень даже возможно. Но, при этом, убежден, что причина этого результата не в каких-то расчетных тактико-технических характеристиках воблера заложенными Изуми-сан’ом, он вполне себе простенький, а заслуга рук и мозгов того удачливого рыболова, что взял «приз» с соотношением 10 к 1.
Давайте же взглянем на воблер более внимательно и придирчиво. При первом взгляде на него у меня лично возникло ощущение дежа-вю.. Где-то я такое уже видел.. Ага! Скошенная вниз и назад мордочка, ровный и равномерный изгиб спинки, прямое брюшко, форма лопасти напоминает… Ну конечно же! Yo-Zuri L-Minnow в чистом виде, но только удлиненный. Я не знаю имеет ли отношение мастер Казума Изуми к разработке и производству знаменитейшего и популярнейшего Л-Минношки, но ничуть не удивлюсь что рассматриваемый нами NMKL K-I Minnow и Yo-Zuri L-Minnow по сути и есть родные братья. Японцы они такие — из того, что дает реальный успех, они выжимают все и по полной! С них станется.
Вспоминаем как управлять «Ю-Зуриком».. Как, как? Да твичинг самый что ни на есть ортодоксальный. Хотя я сам, признаюсь, сдуру гонял свои «Ю-Зурики» (у меня 33 и 44 размеры) в равномерной проводке пытаясь выжать из них хоть чуточку интересной игры. При увеличении скорости это удавалось и даже словил щучку и окушка. Я даже пытался улучшить один экземпляр этого замечательного воблера, но похоже, что только испортил его. И, возвращаемся к нашему NMKL, мы снова убеждаемся, что это не, допустим, троллинговый воблер, а твичевый. «Троллинговость» любого воблера формы «а-ля минноу» определяет форма лопасти, а у нас она троллинговому направлению не соответствует и значит о равномерной проводке этого воблера придется забыть. Хотя дорожить этим воблером, как и любым классическим «минноу», можно. Нужно только подергивать его и успех вам гарантирован. Что кстати мне замечательно продемонстрировал другой мой знакомый, Саша Истомин, когда мы с ним вместе на одной лодке дорожили и он использовал классический твичевый «минноу» Rapala Husky Jerk. Три щучки «как с куста» за какой-то неполный час. Вот ведь… Век живи — век учись, что называется..
Теперь я хочу коснуться вопроса почему мой реальный практический тест воблера будет не совсем корректным по отношению к реальному тесту того же Миши. Что впрочем относится вообще к любому воблеру, да и к любой приманке в принципе, когда «тестеров» больше одного. Есть масса нюансов кардинально влияющих на результаты. Начиная от темперамента конкретного рыбака и заканчивая направлением течения воды. Ну, например, говоря о темпераменте я вспоминаю своего товарища-спиннингиста — у него рыбацкого фанатизма и терпения не хватает на то, чтобы при ловле на дорожку воблер еще и подтвичивать. Лень-матушка и желание насладиться неспешностью рыбалки на дорожку определяли тут все и закономерно результат получил я, а приятель остался с носом. Что же касается течения, то достаточно провести воблер чуть под иным углом чем любой другой спиннингист, и тут же частота и амплитуда его игры изменится неминуемо. Физика, однако, и никуда от этого не деться. Насколько анимация воблера изменится — можно гадать. Но изменение это может стать определяющим в интересе им рыбой. Хотя не обязательно. Рыбалка вообще вещь очень относительная. И на результат влияют еще множество «промежуточных» факторов. Максимум что мы можем сказать о любой приманке — ее базовые моменты поведения. Но нюансы раскроются в очень конкретных и даже неожиданных ситуациях.
Наверное скептики позволят себе поворчать, что как это я, даже не взяв в руки воблер, дал достаточно полную картину о нем. Но скажу, что никакого шаманства тут нет. Как нет и откровенных фантазий. Есть четкое понимание устройства воблера, принципов подбора лопастей, огрузки и соотношений размеров его же. И все это почерпнуто в великолепном, очень доходчивом, цикле статей А.Яковлева о мастерском воблеростроении и тюнинге воблеров опубликованном в журнале «Спортивное рыболовство» за 2008 год (с небольшим продолжением в 2009 году). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы после прочтения этого цикла статей, взглянув на любой абсолютно воблер составить достаточно точное описание его манеры игры, метода его проводки и сказать о примерном уровне заглубления. И потом не придется гадать у прилавка рыболовного магазина в потугах найти воблер нужный под ваши конкретные условия.
Почитайте — полезно всем!